lunes, 21 de noviembre de 2011

Winning! Como debería haber sido y the end of all hope


Estas elecciones generales han producido bastantes “excedentes de mi cerebro”™, algunos de utilidad pública bastante clara (o eso creo) y otros de bastante limitada. En todo caso, aquí van todos (los de utilidad pública bastante clara primero):

Excedente uno: Como debería haber sido.

La victoria del PP ha sido tanto esto como una derrota del PSOE, puesto que Rajoy ha conseguido en el 2011 menos votos (10.830.693) que Zapatero en 2008 (11.289.335), y aunque su porcentaje del voto es mayor (44,62% frente a 43,87%), ninguno de los dos alcanzo el 50% que debería ser requerido para tener una mayoría absoluta, pero Rajoy la ha obtenido, y además amplia, por la injusta ley electoral. Mientras que Rajoy apenas ha conseguido atraer a un 2% más del electorado, el PSOE ha perdido el 16% del electorado a otros partidos y el 2% al sofá, lo que confirma que muy poca gente (aparte de la habitual) se ha creído que el PP sea la solución, pero que un montón han renegado del PSOE. La mayoría de escaños se les han quitado a IU, UPyD y varios micropartidos, debiendo haber sido (aproximadamente) así el reparto de escaños:

PP: 350 escaños * 44,62% de los votos = 156,17 ≈ 156 escaños (Han obtenido 186).
PSOE: 350 escaños * 28,73% de los votos = 100,55 ≈ 101 escaños (Han obtenido 110).
IU-LV: 350 escaños * 6,92% de los votos = 24,22 ≈ 24 escaños (Han obtenido 11).
UPyD: 350 escaños * 4,69% de los votos = 16,41 ≈ 16 escaños (Han obtenido 5).
CiU: 350 escaños * 4,17% de los votos = 14,59 ≈ 15 escaños (Han obtenido 16).
Amaiur: 350 escaños * 1,37% de los votos = 4,79 ≈ 5 escaños (Han obtenido 7).
EAJ-PNV: 350 escaños * 1,33% de los votos = 4,65 ≈ 5 escaños (Han obtenido 5).
Esquerra: 350 escaños * 1,05% de los votos = 3,67 ≈ 4 escaños (Han obtenido 3).
EQUO: 350 escaños * 0,88% de los votos = 3,08 ≈ 3 escaños (Han obtenido 0).
BNG: 350 escaños * 0,75% de los votos = 2,62 ≈ 3 escaños (Han obtenido 2).
CC-NC-PNC: 350 escaños * 0,59% de los votos = 2,06 ≈ 2 escaños (Han obtenido 2).
COMPROMÍS-Q: 350 escaños * 0,51% de los votos = 1,78 ≈ 2 escaños (Han obtenido 1).
PACMA: 350 escaños * 0,41% de los votos = 1,43 ≈ 1 escaño (Han obtenido 0).
FAC: 350 escaños * 0,40% de los votos = 1,40 ≈ 1 escaño (Han obtenido 1).
Eb: 350 escaños * 0,40% de los votos = 1,40 ≈ 1 escaño (Han obtenido 0).
PA: 350 escaños * 0,31% de los votos = 1,08 ≈ 1 escaño (Han obtenido 0).
PxC: 350 escaños * 0,24% de los votos = 0,84 ≈ 1 escaño (Han obtenido 0).
GBai: 350 escaños * 0,17% de los votos = 0,59 ≈ 1 escaño (Han obtenido 1).

 
Excedente dos: Las nuevas provincias traidoras.


Bueno, y que conste en acta, para cuando nos arrepintamos de haberle dado la presidencia absoluta (con casi todas las comunidades autónomas incluidas), que hubo tres provincias que no echaron la toalla y resistieron el embate de la derecha: Barcelona, Gipuzkoa y Sevilla. Y ocho que lo hicieron a medias: Araba, Asturias, Bizkaia, Cáceres, Córdoba, Jaén, Soria y Tarragona. Todas las demás, disfruten lo votado mientras puedan.


Excedente tres: WINNING!
 
Este es un video manipulado hecho por mi (es mi primera vez, así que es una chapuza), variación de este, y simboliza como se siente el PP ahora, y también como todos acabaremos con una figurada resaca socio-político-económica que dejara a las de Charlie Sheen a la altura del betún.


Había una parte donde cada presidente autonómico decía el nombre de su comunidad para que acto seguido Rajoy dijese “WINNING!”, pero esta parte ha quedado la que peor. En fin, debería ocurrírseme algún chiste sobre dos Españas y media, pero no.


Excedente cuatro: The end of all hope.



sábado, 19 de noviembre de 2011

Reflexión MMXI


Aparte de los mencionados en las dos entradas anteriores, he aquí ciertos trozos de información sobre los que reflexionare hoy, por orden de relevancia:

No solo no es España un país soberano (lo cual no es ningún problema, ya que la cesión de soberanía para compartirla con otros pueblos en igualdad de condiciones es algo bueno y que espero que se extienda), pues no puede controlar su política monetaria (de la cual ahora mismo, desafortunadamente, dependen todas las demás), sino que al estar esta “de facto” en manos del Bundestag (y no del parlamento europeo) es una colonia. Muy independiente, casi como un dominion ingles, pero colonia al fin y al cabo.

A pesar de lo anterior, Bertolt Brecht:
"El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el coste de la vida, el precio de los frijoles, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios [de la sanidad, de la educación y del transporte], dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado [los soldados y civiles muertos, los parados y los censores] y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales [de los mercados, los líderes religiosos o extranjeros]".
[El texto entre corchetes lo he añadido yo, porque soy un jovenzuelo irrespetuoso hacia los clásicos que solo quiere salirse con la suya] Recuerden, aunque hoy elijamos lideres coloniales, sus decisiones siguen afectando nuestras vidas.

En Euskadi el líder de IU estuvo envuelto en casos de corrupción y ahora su antiguo partido esta escindido (conozco al menos a una persona que no va a votarles por eso).

Rubalcaba sabe inglés.

Marnyano Rajoy:

miércoles, 16 de noviembre de 2011

PProgramas, prIUgramas y PSOEgramas (II)


Sigo con mi totalmente personal, parcial e incompleto análisis de programas electorales:

Religión:
-IU: Reforma constitucional para aumentar la laicidad del estado, eliminación de cualquier tipo de privilegio económico de la iglesia (incluidos los de las escuelas concertadas), de cualquier símbolo o lugar de culto de la propiedad pública, de las ceremonias religiosas públicas y de la religión en las escuelas, además del facilitamiento de las fiestas y ceremonias laicas y de la apostasía. Cosas así hacen que haga la vista gorda a su ecotecnofobia (++).
-PSOE: Eliminación de los privilegios de la iglesia en materia hipotecaria (no los del IBI, sino los de emisión de certificados de dominio) y “neutralidad religiosa” en actos y espacios públicos. Meh. Aprobado justo. (=)
-PP: En todo el programa no salen las palabras ni “católico” ni “laico” ni “iglesia”, y la religión solo la mencionan dos veces para (diversidad religiosa y persecución). Sin embargo, todos sabemos que el PP es el partido de la religión en las escuelas, las JMJ y la iglesia católica apostólica y romana. Evidentemente, no voy a calificar bien a un partido que en el siglo del LHC, el ADN y la CPU cree, fomenta y basa parte de su política en mitos de la edad de bronce sobre carpinteros zombis palestinos de ornitofecundación “in nihilo” con triples imposibles ontológicos y cosmogonías semanales (--).

          Inmigración:
-IU: Eliminación de las deportaciones por “situación irregular”, derecho al sufragio y, en general, plena igualdad de derechos. (++)
-PSOE: La retórica es muy bonita, sin duda, pero “Asimismo, continuaremos desarrollando un modelo migratorio que permita el control de los flujos de entrada (···) de acuerdo con las posibilidades del mercado de trabajo.” Para colmo, los que piden “más Europa” luego retrasan la adquisición de derechos de movilidad por parte de los rumanos. Me quedo con que, al menos en los buenos tiempos, dejaron que entraran en España millones de extranjeros ( la sociedad en general y la seguridad social en particular, lo agradecerán a su debido tiempo) (=).
-PP: Una de las áreas en las que el Partido Popular se muestra más moderado es esta, y aunque dicen querer establecer exámenes de ciudadanía (“Requeriremos el conocimiento de los valores fundamentales contemplados en la Constitución que son la base de nuestra sociedad, y el conocimiento suficiente de la lengua, la historia y cultura españolas para la obtención de la nacionalidad.” Una vez más, se exige a los extranjeros lo que a los “de aquí” no*) y modelos de “inmigración circular” (incentivos para que vengan cuando hay trabajo y se vayan cuando no, lo cual tampoco esta tan mal), no se habla de deportaciones ni se les difama, y se reconoce su enorme contribución económica y demográfica al mismo tiempo que “Garantizaremos siempre el respeto a los Derechos Humanos y a la dignidad de las personas con independencia de su situación legal o administrativa.”. Viendo cómo está el discurso xenófobo en el resto de Europa y en Cataluña, la posición de PP, aunque no sea perfecta, le honra (=).
 
Democracia y ley electoral:
-IU: Medidas concretas contra la corrupción y por la transparencia, reforma de la ley electoral para hacerla más proporcional (MUY importante) y eliminación de privilegios a los políticos. No sé muy bien que opinan de las primarias abiertas y listas abiertas (en el programa no sale nada y el twitter de Cayo Lara no me ha respondido a esta pregunta), pero facilitaran la participación ciudadana facilitando las iniciativas legislativas populares (ILP) . Por cierto, republica también (++).
-PSOE: Listas desbloqueadas (me tengo que enterar de la diferencia entre estas y las abiertas) hasta que se reforme la ley electoral para conseguir algo parecido al modelo alemán (MUY importante). Ley de transparencia y más facilidades a las ILPs. Las primarias abiertas se discutirán en el siguiente congreso. Se parecen mucho más de lo que creía a IU en esto (buena noticia), pero me cuesta fiarme (+).
-PP: Ley de transparencia y anticorrupción. Reforma electoral solo en los ayuntamientos y se necesitaran mayorías cualificadas para cambiar estatutos y leyes orgánicas (esto es, que ellos podrán cambiarlas con la supermayoría absoluta que les viene y luego los demás lo tendrán más difícil para deshacerlo). Ni iniciativas populares, ni proporcionalidad electoral ni listas ni primarias abiertas. Demócratas de toda la vida, así son (--).

             Servicios públicos:
-IU: Resumido: Defensa a ultranza de unos servicios públicos de calidad, públicos y gratuitos. Todo muy bien, pero ¿y el dinero? (ya exprese en el post anterior mis dudas sobre las previsiones macroeconómicas de IU) BONUS ROUND: La jubilación a los 60 (¡!) años o con 35 cotizados. Ahora en serio, esto lo proponen porque saben que no van a ganar ¿no? Porque el estado ya se gasta más en pensiones (110.000 millones) que en educación (45.000) y en sanidad (65.000), unas diez veces más que en defensa o en I+D (¿adivinen cual prefiero recortar?) (+).
-PSOE: Independientemente de lo que digan en el programa y fuera de él (defensa de los servicios públicos y subida moderada de las pensiones y los sueldos de los funcionarios), yo me quedo con las subidas de impuestos al tabaco y al alcohol. Así sí que se garantiza la sanidad, reduciendo gastos y aumentando ingresos (+).
-PP: Una vez más, independientemente de lo que digan en el programa (típicas frases para contentar a todos), todos conocemos el programa oculto. Espero sinceramente que no haya copago (entre otras “cosas que hay que hacer”) (-). Ah, y hablando de fumar:
 Juro por mi ADN que esta foto no es una de esos montajes míos.

P.D. El programa del PP, más claro, agua (José Ramón Bauzà, president de Balears):

sábado, 12 de noviembre de 2011

PProgramas, prIUgramas y PSOEgramas (I)

Por si alguien no se había enterado, el 20 de noviembre hay unas elecciones generales, y eso significa que he estado leyendo programas electorales, lo cual no debería ser un problema para una persona tan adicta a los programas electorales como yo, pero lo es ¿Por qué? Porque los programas, en vez de ser lo que yo pienso cuando oigo “programa electoral” (un documento que explica un partido piensa y propone hacer), son un compendio de buenos deseos, tópicos universales, propuestas vagas y frases vacías ad nauseam, y además son larguísimos:


El del PSOE (149 páginas): descargas.psoe.es/download.do?id=491371


Lo más curioso (y, si uno lo piensa, predecible) de todo es que la cantidad de “propuestas-propuestas” (esto es, acciones concretas que el gobierno y el parlamento centrales pueden llevar a cabo) es inversamente proporcional al tamaño y calidad de diseño del programa: El programa del PP, con imágenes artísticas, una maquetación impecable y un juego de colores profesional (supongo que literalmente, aunque que las eñes y las vocales con tilde a mi no aparecen) es el más largo y el que menos propuestas contiene, mientras que el de IU lo podría haber diseñado (“artísticamente” hablando) yo pero al menos se le puede llamar programa por muchos defectos que tenga (El del PSOE está a medio camino). Mientras leía el programa del PP no podía dejar de pensar en la frase de Chomsky sobre que “Las elecciones las hacen los mismos tipos que venden pasta de dientes”, pero al final entre hojear los tres programas, usar el buscador del PDF para palaras clave y las intervenciones en televisión y prensa, esto es lo que he sacado en claro:

                Macroeconomía
- IU: Básicamente los únicos que proponen medidas de estímulo económico a mansalva, que es lo que necesitamos (trampa de liquidez, sras. Y sres.). Apoyan los eurobonos, pero estos no se darán con Merkozy en Europa, o tendrán requisitos tan restrictivos que harán que, de llevarse a cabo tal y como se plantea, el programa de IU nos abocaría al rescate (el malo, de esos con “troika” y todo). En la práctica, por mucho que lo nieguen, el programa económico de IU sería muy parecido del PSOE (o un desastre total), pero con más impuestos y menos recortes en gasto social pero más en infraestructuras y estimulo del sector privado, lo que implicaría más o menos paro que con el PSOE dependiendo del empeño puesto en lo del gasto social y las infraestructuras. Además, aún están empeñados en nacionalizar demasiadas cosas (=).
 – PSOE: Rinden pleitesía al dogma de la austeridad (que remedio, con los dioses-mercado repartiendo una “justicia divina” que ríete tu de las siete plagas de Egipto), pero al menos Rubalcaba habla (fuera del programa) de flexibilizar el pacto de estabilidad y bajar los tipos de interés (Draghi le oiga).  En la práctica (a no ser que… ver más abajo) su programa sería muy parecido al del PP, pero con más impuestos y menos recortes en gasto social y estimulo del sector privado, lo cual implicaría menos paro que con el PP (+).
–PP: Creen fervientemente en el dogma de la austeridad (“confianza”, lo llaman. En realidad, halucinan con la “confidence fairy” descrita por Paul Krugman), y acto seguido hablan de bajar los impuestos y de crear empleo. En la práctica su programa podría ser muy parecido al del PSOE, pero con menos impuestos (al capital, ya les digo yo que el IVA no lo bajan) y más recortes en gasto social, lo cual implicaría más paro que con el PSOE (si Europa tuviese otra recesión incluso superarían a Felipe González, pero con una recesión lo harían todos)… a no ser, aunque dudo que lo hagan, que de verdad bajen los impuestos y mantengan los compromisos de austeridad, lo cual seguramente sería un desastre espectacular (quizás incluso peor que el de IU). Pero IU no va a gobernar (-).


                Marco Laboral
Tengo serias dudas sobre que reformas laborales son las apropiadas, así que todos los partidos reciben un (¿?).

                Política energética: Tengo mis dudas, pero también ciertas directrices.
-IU: Básicamente, más y más energías renovables, prescindiendo del carbón y las centrales nucleares antes de 2020. Ahorro, eficiencia y otros lugares comunes (-).
-PSOE: Promover las energías renovables como hemos hecho hasta ahora y sustituir las nucleares al cumplir los 40 años (2013-2028) gradualmente por carbón limpio y renovables. Ahorro, eficiencia y otros lugares comunes (=).
-PP: “Contaremos con un mix energético equilibrado que tome en consideración todas las fuentes de energía existentes y las capacidades disponibles.” Eso, y las renovables en segundo plano (malo, pero no tanto ya que ZP les dio el impulso inicial que necesitaban), se termina de liberalizar el sector energético (bueno en teoría para reducir costes, pero seguramente tendrá efectos secundarios indeseables por las externalidades no asumidas y habrá corruptelas en las privatizaciones) y espero que le extiendan la licencia a Garoña (bueno, con una nimia probabilidad de ser horroroso) (+).

                Medio ambiente:
-IU: Las buenas noticias son la “fiscalidad verde” (gravámenes a las bolsas de plástico, sustancias toxicas, deducciones por transporte público y ahorro de energía, agua…), el programa de reforestación, la promoción del transporte público y el fin de la financiación pública de la tauromaquia. Las malísimas noticias son la aversión a los transgénicos (que no estaba en el programa pero la conozco) y la promoción de la agricultura ecológica. Como ya he dicho, los rojos y los verdes deberían ir por separado (-).
-PSOE: También hablan de la fiscalidad verde, de reforestación y de biodiversidad. El transporte público recibe dos menciones con vagas propuestas, y no se habla de toros. Se percibe cierto Rosseaunismo en la política agraria, pero España se ha llenado estos años de transgénicos (=).
-PP: Aunque el programa menciona la reforestación y la biodiversidad, está lleno de vaguedades (como los otros) pero no propone fiscalidad verde ninguna, apoya la caza y fomenta la tauromaquia. Recuerdo la destrucción de la costa, el hongo de Madrid y a Aznar en Barrick Gold (--)

                Derechos y libertades:
-IU: “Los poderes públicos han de garantizar en toda la red sanitaria la atención a la interrupción voluntaria del embarazo, el derecho a una Muerte Digna y las disposiciones del Testamento Vital” Proponen una reforma constitucional para incluir la orientación sexual explícitamente entre las razones por las que no se puede discriminar (+).
-PSOE: Mantener ley del matrimonio homosexual (no se menciona en el programa), del aborto y prometen ley de muerte digna (+).
-PP: No se menciona ni el matrimonio homosexual ni la eutanasia, y Rajoy no dice nada sobre estos temas. Sobre el aborto: “Cambiaremos el modelo de la actual regulación sobre el aborto para reforzar la protección del derecho a la vida, así como de las menores.” Sera que estoy pesimista, pero yo ahí veo “te vas a Londres a hacer lo que tengas que hacer” y “Que tus padres del opus te quitasen los condones es irrelevante, ellos han dicho que no y por lo tanto no podemos interrumpir tu embarazo. Por cierto, sales de cuentas la semana de la selectividad” Como iba diciendo, será que estoy pesimista, pero me sorprende que no quieran hablar del divorcio (será por de Cospedal y Sanchez-Camacho) (- - -).



                Impuestos:
 -IU: Igualar las rentas del trabajo y el capital, dos nuevos tramos del IRPF al 45% y 50%, eliminación de las deducciones a los planes de pensiones privados y a la iglesia, aumento del 5% del impuesto de sociedades para las grandes empresas, apoyo a la tasa de transacciones financieras, extensión del IVA súper-reducido, creación de uno nuevo para los bienes de lujo, mantenimiento del impuesto de patrimonio hasta sustitución por nuevo impuesto a grandes fortunas, restablecimiento del impuesto de sucesiones, IBI aumentado para casas vacías e iglesia y fiscalidad verde. Lucha contra el fraude fiscal. (++).
 -PSOE: “equlibracion” de las rentas del trabajo y el capital (pregunta @conRubalcaba en twitter cuanto las iban a “equilibrar” y me respondieron que “mucho, amigo”. Hubiese preferido menos compadreo y más números, pero está bien), apoyo a la tasa de transacciones financieras, mantenimiento del impuesto de patrimonio hasta sustitución por nuevo impuesto a grandes fortunas, fiscalidad verde, impuestos al tabaco y al alcohol (menos vino y cerveza) (+).
 -PP: Reducción y más deducciones al impuesto de sociedades, reducción de las cotizaciones para recién contratados, de las rentas del capital y extensión del IVA súper reducido a las viviendas nuevas (no es broma, prometen BAJADAS de impuestos, incluso para fomentar el ladrillazo, la reducción del gasto y los ingresos de los que ya ganan mucho más que la media. ¡INCONCEBIBLE!) (--).
FALTAN POR AÑADIR: Modelo de estado, religión, servicios públicos, inmigración, ley electoral y democracia.